Après tant d’années de lutte contre des cerveaux maléfiques déterminés à détruire Britannia, la version du 21e siècle de James Bond a trouvé un antagoniste très 21e siècle. Dans le dernier roman de Bond, "Au service secret de Sa Majesté", 007 est chargé de protéger le roi Charles III d'un complot ignoble ourdi par un super-vilain dont le nom de guerre est Athelstan de Wessex - en d'autres termes, un Petit Anglais, un Brexiteer, un populiste de droite, apparemment le véritable héritier naturel de Goldfinger et Blofeld.
Le Bond du roman, qui se trouve en « situation » avec « un avocat très occupé, spécialisé dans le droit de l'immigration » (ne vous inquiétez pas, il n'en profite pas, « il n'était pas le seul homme qu'elle voyait »), doit se rendre chez Viktor Orban. la Hongrie pour infiltrer la vaste conspiration de droite et éviter une attaque terroriste lors du couronnement de Charles ; chemin faisant, l’agent secret réfléchit à la supériorité du système métrique et aux déplorables sifflets du populisme.
La simple existence du livre semble destinée à agiter les conservateurs ; Je ne l’aurais pas lu sans les critiques hostiles des gribouilleurs britanniques du centre droit. Mais le Bond progressiste illustre aussi utilement un aspect intéressant de la politique contemporaine dans le monde anglophone. Ce n’est pas seulement que le progressisme américain fournit une lingua franca idéologique qui s’étend à travers l’Anglosphère, de telle sorte que ce que nous appelons « l’éveil » influence naturellement le MI6 fictif tout autant que la véritable CIA. C’est que les formes de progressisme nées aux États-Unis, dans des conditions américaines spécifiques, peuvent sembler plus puissantes chez nos amis et voisins an...
[Courte citation de 8% de l'article original]